'Wereldvreemde rechter' zelf vrijgesproken in Fortis-gate

Zowat de meest ergerlijke titel van de afgelopen jaren. In het artikel staat duidelijk dat de betrokkene over de hele lijn is vrijgesproken. Dat wil dus zeggen dat de onschuld effectief en defintief bewezen is. De manier waarop de titel echter geformuleerd is leest de doorsnee lezer dit als "rechter zelf betrokken in rechtszaak" en interpreteert hij of zij dit als "rechter is zelf niet onbesproken". En "getrouwd met een buitenlander"; tja ik ben ook getrouwd met een buitenlandse. Als men wil aantonen dat de rechter effectief een zeker activisme kan worden verweten dan kan men dat doen door haar vonnissen te analyseren of haar publiek geuite opinies weer te geven, niet door het feit dat ze ooit partij was in een rechtszaak of door de nationaliteit van de echtgenoot te vermelden. En wat is de relevantie van de vermelding dat alle betrokken rechters vrouwen waren?

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153842252701525&set=oa.5968287...